umicms.demo site

Прокурор СВАО разъясняет

Fri, 26 Jun 2026 21:43:00 +0300

Возраст заключения трудового договора с несовершеннолетним.
Заключение трудового договора с несовершеннолетними по общему правилу
допускается с 16 лет (в соответствии со статьей 63 Трудового кодекса РФ).
Однако закон предусматривает исключения, позволяющие работать и в более
раннем возрасте:
• С 15 лет: для выполнения легкого труда, не причиняющего вреда здоровью,
если подросток уже оставил школу или получает общее образование (в свободное
от учебы время).
• С 14 лет: после или во время получения общего образования, для легкого
труда с письменного согласия одного из родителей (попечителя) и органа
опеки, в свободное от учебы время.
• До 14 лет: допускается работа только в организациях кинематографии,
театрах, цирках или концертных организациях с согласия родителя и опеки,
если работа не вредит здоровью и нравственному развитию ребёнка.В разрешении
органа опеки и попечительства указывается максимально допустимая
продолжительность ежедневной работы.
За нарушение норм трудового законодательства предусмотрена административная
ответственность по ст.5.27 КоАП РФ.

Прокурор СВАО разъясняет

Fri, 26 Jun 2026 21:43:00 +0300

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления — это умышленное
привлечение лица, не достигшего 18-летнего возраста, к участию в преступной
деятельности, за которое Уголовным кодексом РФ (ст. 150 УК РФ) предусмотрена
уголовная ответственность.
Так, согласно ч.1 ст 150 УК РФ вовлечение несовершеннолетнего в совершение
преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное
лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
Часть вторая указанной статьи усиливает ответственность до лишения свободы
от 3 до 6 лет, если деяние совершено:
а) родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом
возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего;
б) с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть
"Интернет").
Указанные деяния, совершенные:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) в отношении двух или более несовершеннолетних;
в) в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, -
Наказываются лишением свободы вплоть до 9 лет.
Если несовершеннолетний вовлекается:
а) в преступную группу;
б) в совершение
тяжкого или
особо тяжкого преступления;
в) в совершение трех и более преступлений небольшой и (или) средней тяжести;
г) в совершение преступления по мотивам политической, идеологической,
расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам
ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
Наказание в таком случае назначается вплоть до 10 лет лишения свободы.

Прокурор СВАО разъясняет

Fri, 26 Jun 2026 21:43:00 +0300

Статья 5.35.1 КоАП РФ применяется за неуплату алиментов на детей или
нетрудоспособных родителей в течение 2 и более месяцев со дня возбуждения
исполнительного производства.
Главное о правонарушении:
• Условие: Полный отказ от выплат или регулярная уплата символических сумм
без уважительных причин.
• Наказание: Обязательные работы (до 150 часов), административный арест (от
10 до 15 суток) или штраф (20 000 рублей) для тех, кого нельзя арестовать
или отправить на работы.
• Последствия: Является обязательным шагом для привлечения должника к
уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ при дальнейшем уклонении.
• Освобождение: Избежать наказания можно, если полностью погасить всю сумму
долга до вынесения судебного решения.

Прокурор СВАО разъясняет

Fri, 26 Jun 2026 21:43:00 +0300

Особенности регулирования труда работников в возрасте до 18 лет.
Трудоустройство несовершеннолетних в РФ имеет строгие правовые ограничения,
направленные на защиту их здоровья, нравственности и процесса обучения.
Так, при трудоустройстве лиц до 18 лет необходимо учитывать следующее:
• Запрещается применение труда лиц в возрасте до восемнадцати лет на работах
с вредными и (или) опасными условиями труда, на подземных работах, а также
на работах, выполнение которых может причинить вред их здоровью и
нравственному развитию (игорный бизнес, работа в ночных кабаре и клубах,
производство, перевозка и торговля спиртными напитками, табачными изделиями,
наркотическими и иными токсическими препаратами, материалами эротического
содержания):
• Отсутсвие испытательного срока: Для лиц, не достигших 18 лет,
испытательный срок при приеме на работу не устанавливается.
• Обязательный медосмотр: Перед приемом на работу и далее ежегодно до
достижения 18 лет подросток обязан проходить предварительный медицинский
осмотр за счет средств работодателя.
• Удлиненный отпуск: Ежегодный основной оплачиваемый отпуск составляет 31
календарный день. Он предоставляется в удобное для подростка время, и его
нельзя заменять денежной компенсацией или переносить на следующий год.
• Особый порядок увольнения: Расторжение трудового договора по инициативе
работодателя (за исключением ликвидации организации) допускается только с
согласия государственной инспекции труда и комиссии по делам
несовершеннолетних.

Прокурор СВАО разъясняет

Fri, 26 Jun 2026 21:42:00 +0300

Основания лишения родительских прав.
Лишение родительских прав в Российской Федерации осуществляется
исключительно в судебном порядке и только по основаниям, четко закрепленным
в статье 69 Семейного кодекса РФ.
Этот перечень является исчерпывающим, то есть никакие другие причины не
могут стать поводом для принятия столь крайней меры.
Родители (или один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
? уклоненяются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при
злостном уклонении от уплаты алиментов;
? отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного
дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной
организации, организации социального обслуживания или из аналогичных
организаций;
? злоупотребляют своими родительскими правами;
? жестокое обращаются с детьми, в том числе имеет место физическое или
психическое насилие над ними, покушение на их половую неприкосновенность;
? страдают хроническим алкоголизмом или наркоманией;
? совершают умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей,
другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей,
либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Прокуратура СВАО разъясняет

Fri, 26 Jun 2026 21:33:00 +0300

Прокуратурой Северо-Восточного административного округа г. Москвы утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Г. О., обвиняемой в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1 УК РФ

Tue, 23 Jun 2026 11:20:00 +0300

Прокуратурой Северо-Восточного административного округа г. Москвы утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Г. О., обвиняемой в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, К. К. в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, Д. А., Т. В., К. М., В. С., Г. Т., в совершении преступления, предусмотренного ч. 4
ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования,
то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное организованной группой, в особо крупном размере).

В ходе расследования установлено, что Г., являясь организатором преступления, совместно с соучастниками, разработали план хищения денежных средств ПАО Сбербанк, путем обмана с использованием специально изготовленных заведомо подложных документов.

Так, с целью реализации преступного умысла Г., совместно с К. и Д., подали в Банк заявку на получение ипотечного кредита под покупку готового жилья от имени Т., которому была отведена роль заемщика – физического лица в финансово-кредитном учреждении, при этом в заявке указали, что Т. зарегистрирован и постоянно проживает на территории города Москвы, является военнослужащим по контракту в ФКУ «Войсковая часть *», предоставив заведомо подложные документы, а именно справку о доходах и суммах налога физического лица, копию контракта о прохождении военной службы, что на самом деле не соответствовало действительности. В результате вышеописанных противоправных действий членов организованной группы, по результатам рассмотрения заявки на выдачу ипотечного кредита на имя Т., работниками Банка принято решение об одобрении данной заявки и выдаче Т. ипотечного кредита под покупку готового жилья на сумму 9 350 000 рублей, с последующем заключением кредитного договора.

После чего, с номинального счета открытого в ПАО Сбербанк на счет Т., перечислены кредитные денежные средства в общей сумме 9 350 000 рублей, которые полагались к дальнейшему перечислению на расчетный счет продавца, за продажу квартиры. Далее соучастники подобрали квартиру, требующую капитального ремонта, стоимостью 6 500 000 рублей и убедили неосведомленного о преступном умысле продавца составить документы на ее продажу за 9 500 000 рублей, из которых желаемую стоимость от продажи он оставит себе, а оставшиеся 3 000 000 рублей обналичит и передаст Д., якобы для проведения ремонтных работ в квартире, что не соответствовало действительности, полученными от продавца квартиры денежными средствами в сумме 3 000 000 рублей соучастники распорядились по своему усмотрению.

При этом, с целью вуалирования преступной деятельности членов организованной группы, и придания видимости легальных гражданско-правовых отношений, с целью предотвращения преждевременного обращения работников Банка в правоохранительные органы, Тотров, действуя по указанию Г., в период времени с 21.11.2019 по 21.12.2019, произвел два платежа, направленных на частичное погашение по договору кредита
№ 93786859 от 21.10.2019, в общей сумме 168 266 рублей, после чего от выполнения взятых на себя по договору обязательств намеренно отказался.

В ходе расследования установлена причастность соучастников в зависимости от ролей к совершению аналогичных преступлений, на общую сумму более
29 424 000 рублей.

Уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Прокуратурой Северо-Восточного административного округа г. Москвы утвержден обвинительный акт в отношении гражданина К. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

Tue, 23 Jun 2026 11:19:00 +0300

Прокуратурой Северо-Восточного административного округа г. Москвы утвержден обвинительный акт в отношении гражданина К. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Как установлено в ходе дознания гражданин К., будучи ранее привлеченным к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения управлял принадлежащем ему автомобилем следовал по улице Пришвина города Москвы где был остановлен инспектором.

В связи с наличием признаков опьянения, инспектором было принято решение об отстранении К. от управления транспортным средством. Ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения от которого К. отказался.

Уголовное дело направлено в Бутырский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы Г. осужден за предоставление средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности международной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российск

Tue, 23 Jun 2026 11:16:00 +0300

Приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы Г. осужден за предоставление средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности международной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так, Г. осуществил безналичный перевод денежных средств
в общем сумме 70 000 рублей 00 копеек на дебетовую карту
№ 4276400032210339, открытую на имя А.В.В., и предоставив
их в его распоряжение, а также иных участников МРД «Аллатра», активисты которого на территории Российской Федерации выполняют указания, полученные от украинских кураторов о необходимости налаживания контактов
с представителями оппозиционных сил и проведении единых скоординированных акций по дискредитации политики федеральных и региональных органов власти, а также с начала специальной военной операции занимаются распространением заведомо ложной информации, дискредитирующей Вооруженные Силы Российской Федерации.

С учетом позиции государственного обвинителя прокуратуры
Северо-Восточного административного округа г. Москвы Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 284.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание заменено осужденному на принудительные работы сроком на 2 года, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В результате проверки прокуратуры СВАО г. Москвы генеральный директор ГАУ «С.» привлечен к административной ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ

Tue, 23 Jun 2026 11:15:00 +0300

В результате проверки прокуратуры СВАО г. Москвы генеральный директор ГАУ «С.» привлечен к административной ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ.

Так, в ходе проверки прокуратуры СВАО г. Москвы установлено, что П. уволен с государственной службы с должности специалиста 1 разряда ИФНС России № _ по г. Москве.

Должность которую занимал П. входит в перечень должностей федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации, при замещении которых федеральные государственные гражданские служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруга (супруги) и несовершеннолетних детей.

В ноябре 2025 года между ГАУ «С. и П. заключен трудовой договор согласно которому последний принят на должность юрисконсула в отдел кадрового и правового обеспечения.

Вместе с тем в нарушении требований федерального законодательства должностными лицами ГАУ «С.» сведения о трудоустройстве П. бывшему работодателю не направлены.

В связи с выявленными нарушениями генеральный директор ГАУ «С.» привлечен к административной ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.